Лойчаи кофт

Лойчаи кофт

Дар моҳи сентябри соли 1914, фармондеҳи олмонӣ, генерал Эрих фон Фалкенхайн ба мардони худ амр дод, ки хандақҳо кобанд, то онҳоро аз сарбозони пешрафтаи Фаронса ва Бритониё муҳофизат кунанд. Вақте ки иттифоқчиён зуд фаҳмиданд, ки онҳо наметавонанд ин хатро рахна кунанд, онҳо низ ба кандани хандақҳо шурӯъ карданд.

Азбаски олмонҳо аввалин шуда қарор доданд, ки дар куҷо истодан ва кобед, онҳо тавонистанд ҷойҳои беҳтаринро барои сохтани хандақҳояшон интихоб кунанд. Моликияти заминҳои болоӣ на танҳо ба олмониҳо бартарии тактикӣ дод, балки инглисҳоро маҷбур сохт, ки дар бадтарин шароит зиндагӣ кунанд. Аксарияти ин минтақа хеле кам чанд фут аз сатҳи баҳр буд. Ҳамин ки сарбозон ба кофтан шурӯъ карданд, онҳо ҳамеша ду ё се фут дар зери об об меёфтанд. Дар тӯли тамоми умр зиндагии хандақ муборизаи беохирро бар зидди об ва лой дар бар мегирифт. Дар поёни хандақҳо тахтаҳои мурғобӣ гузошта шуда буданд, то сарбозонро аз мушкилоте мисли пои хандақ муҳофизат кунанд.

Капитан Александр Стюарт ишора кард, ки: "Лой тавсифи баде аст, зеро хок бештар ба лойи ғафс аз лой монанд буд. Ҳангоми роҳ рафтан чандин дюйм ғарқ шуда ва аз сабаби обкашӣ пойҳояшро кашидан душвор буд. Оқибат ин буд, ки мардоне, ки истода ё нишаста буданд, дар лой ғарқ шуда, худро наҷот дода наметавонистанд. "

Қисми зиёди заминҳое, ки хандақҳо кофта шуда буданд, ё гил ё рег буданд. Хандакҳоро кофтан душвор буд ва дар реги ботлоқзада фурӯ мерафт. Инчунин снарядҳо аз таппончаҳо ва бомбаҳо дар замин кратерҳои калон месохтанд. Борон кратерҳоро пур кард ва сипас ба хандақҳо рехт.

Брюс Бэрнспадр таҷрибаҳои худро дар хандақҳо сабт кардааст: "Ин хеле бадтарин хандак буд, ки ман то ҳол надидаам. Дар он шумораи зиёди мардон истода, хам шуда, хомӯшона ба шароити зерин тоб меоварданд. Ҳаво торик буд. Душман тақрибан дусад нафар буд метр дуртар, ё дурусттар аз он. Борон меборид ва дар хандақ зиёда аз се фут об мавҷуд буд. Аз ин рӯ, мардон дар камар дар об истодаанд. Ҳама дар дохили об ва бо таҷҳизоти зиёди худ дар зери об дар поёни хандак тар буданд ва дар он ҷо буданд, ки ин ҳама ҷузъи зарурии бозии бузург буданд; на ғамгин ва на шарҳ. "

Ҷ.Б.Пристли ба падараш нома навишт, ки он дар Фронти Ғарбӣ чӣ гуна буд: "Хандакҳои алоқа танҳо каналҳо ҳастанд, то камар дар баъзе қисмҳо, боқимонда то зонуҳо. Танҳо якчанд кофтаҳо ва онҳо пур аз об ҳастанд ё афтодаанд. Ҳафтаи равон се мард аз афтидани кофтаҳо кушта шуданд. Ман аз он вақте ки ба ин хандақҳо ворид шудем, ман шуста накардаам ва ҳамаи мо аз сар то по лой ҳастем. " Вивян Ҳармсворт, писари Лорд Ротермер, илова кард: "Ҷаҳаннам ягона калимаест, ки обу ҳавои ин ҷо ва ҳолати заминро тавсиф мекунад. Ҳар рӯз борон меборад! Хандаҳҳо лой ва об то гардани як касро убур мекунанд - лекин дар куҷое, ки то камар аст, мо бояд шодона роҳ пеш гирем.Ман ба шумо мегӯям - ба мисли камин ба боло рафтан ва рост гузаштан кори шавқовар нест, чунон ки ман шаби гузашта кардам. шабнам - пиё варам мекунад ва барои мӯза хеле калон мешавад. "

Гай Чапман як сарбози дигар буд, ки аз гил дар изтироб афтода буд: "Борон траншеяҳои луч моро ба зери об партофт ва замин, ки аз реветментҳо пуштибонӣ нашудааст, ба поён лағжида истодааст. Мо сардиҳои аввалро, ки лаҳзае харобии моро боздошт, пазироӣ кардем. Ошхона нопадид шуд. Дугбаҳо пур шуданд ва фурӯ рехтанд. Чанд чуқурчаҳо шино карда, чуқурчаҳоеро кашф карданд, ки саргардони бесарнишин ба он афтодааст, ва савгандҳояш бо моеъи бадбӯйи қаҳваранг буғ шуда буданд. "

Махсусан лойкабулкунандагон нафрат доштанд. Тавре ки Гарольд Чапин дар номаи ба Алис Чапин дар моҳи майи соли 1915 ишора карда буд: "Барои мо як нафарро бардоштан шаш нафар лозим буд. Шумо тасаввуроте надоред, ки хастагии ҷисмонӣ боиси дувоздаҳ санги марди сангин дар байни заминҳои лойолуд шудааст."

Хандақҳо тар ва хунук буданд ва дар ин вақт баъзеи онҳо тахтача ё дренаж надоштанд. Батальон дар лой ва об зиндагӣ мекард.

Хандақҳои мо ... лойи чуқури тағоям аст. Дар баъзе ҷойҳо хандақҳо камарбанди об мебошанд. Вақт барои кофтан, пур кардани халтаҳои қум, сохтани парапетҳо, овардани мағозаҳо ва ғайра сарф мешавад. Яке барои хаста шудан вақт надорад.

Хандаке, ки мо ба он расидем, нисфи пур аз лой ва об буд. Мо ба кор шурӯъ кардем, то онро холӣ кунем. Ба кӯшишҳои мо далели он халал расонд, ки французҳо, ки бори аввал онро ишғол карда буданд, мурдаҳои худро дар поён ва паҳлӯяш дафн карданд. Ҳар зарбаи чидани бадан дучор меомад. Бӯй даҳшатовар буд.

Хандакҳои коммуникатсия танҳо каналҳо мебошанд, то ба камар дар баъзе қисмҳо, боқимонда то зонуҳо. Аз он вақте ки мо ба ин хандақҳо ворид шудем, ман шуста накардаам ва ҳама аз сар то по лой ҳастем.

Ин хеле бадтарин хандақе буд, ки ман то ҳол надидаам. Дар он ҷо онҳо ҳама чизро ҳамчун як ҷузъи зарурии бозии олӣ қабул мекарданд; на ғазаб ва на шарҳ.

Шаби гузашта мо бадтарин лаҳзаеро доштем, ки пас аз берун шудан доштем. Раъду барқи сахт ба амал омад. Борон борон меборид ва хандақҳо дарёҳо буданд, то зонуҳояш дар ҷойҳо ва баландтар аз он, ки агар касе ба зарфе афтад. Як чап дар як боли камараш афтод! Ҳаво торик буд ва ҳама чиз дар ниҳоят торик буд. Қитъаҳои хандақ афтоданд. Туфангҳо ҳама аз лой ғарқ шуда, тавассути афтидани одамон афтоданд.

Борон траншеяҳои лучи моро ба чарогоҳ табдил дода буд ва замин, ки аз реверментҳо пуштибонӣ намешавад, ба поён лағжида истодааст. Чанд мурғобӣ шино карда, чуқурчаҳоеро кашф карданд, ки саргардони номаълум ба он афтодааст, ва савгандҳояшро аз моеъи бадбӯйи қаҳваранг печонидааст.

Ҷаҳаннам ягона калимаест, ки обу ҳавои ин ҷо ва ҳолати заминро тавсиф мекунад. Бисёр мардонро бо сардиҳои ночиз гусел карданд - пояш варам карда, барои мӯза хеле калон мешавад.

Ман аз субҳи рӯзи якшанбе, вақте ки ҳамлаи Бритониё ва Фаронса оғоз ёфт (дурусттараш вақте ки меваҳои он дар захмӣ ба мо расиданд) ман дар кор (дар истгоҳи асосии либоспӯшӣ дар "-----") чашм медӯхтам. Ҳамлаи воқеӣ шаби шанбе оғоз шуд). Номиналӣ ман дар хаймаи амалиётӣ шабона навбатдорӣ мекардам, аммо табиатан бо захмдорону захмдорон ва маҷрӯҳон, ки на вазифаи шабона ва на рӯзона ҷорӣ мешаванд, ҳеҷ маъно надорад. Ман дар се рӯз ҳашт соат хоб доштам, вақте ки задухӯрдҳои шадид дар ин ҷо ба амал омаданд ва паём барои барандагони бештар фаромад, аз ин рӯ ман бо даҳҳо нафари дигар бо мошини ёрии таъҷилии аспӣ (соати дуи саҳар) омадам ва ҳамон тавре ки рӯз буд, пиёда рафтам шикастан, як МО полки ёфт дар як ҳуҷра дар як хонаи шикаста бо тақрибан ним дувоздаҳ захмӣ ва ду ё се мурда дар фарш дар бораи ӯ. Нишондодҳои замбури полки шахсии худ милаи тӯлониро то ҷое мебурданд ва мебурданд, ки мошини ёрии таъҷилӣ бо бехатарии муқоисавӣ онҳоро пешвоз гирифта метавонад. Ман бо ҳизби шашнафараи худ даст додам ва дар байни мо ду нафарро бардоштем: шумо тасаввуроте надоред, ки хастагии ҷисмонӣ боиси дувоздаҳ санги баракати ҳазорҳо ярд дар паҳлӯи майдонҳои лой мешавад. Эй ин гили бераҳмона! Бозгашт ба "-----" мо аз он нафрат дорем (ҳамватанони бечора комилан гилолуд меоянд), аммо дар ин ҷо он абадӣ аст.

Он аз мӯзаҳои шумо мечаспад ва мемакад; шуморо вазнин мекунад; шуморо хунук мекунад ва дар либоси боло хушк карда, онҳоро кафида месозад. Мурдагон дар он дар ҳамвори аҷиб - ҷасурона - муносибатҳо хобидаанд. Онҳо қариб ҳамеша ба ҷои афтидан ба назар афтода менигаранд, пойҳояшон яктарафа нисбат ба тавони марди зинда ҳамвортар хобидаанд ва ронҳояш ҳамвор шуда, контурҳои қафоро кам мекунанд. Сатҳи лойи моеъ ба назар нарасида ба охир расидани ҷанг аст.

Ҳама ҷо баҳри лой буд ва саҳна то ҳол дар хотираи ман номувофиқ боқӣ мондааст, ки барои бардошандагони замбӯрҳои аз ҳад зиёд ғарқшуда, ба сӯрохиҳои снарядҳо афтода, роҳамонро гум карда, тар ва хаста шуда будем, ки мо ҳамеша худро нотавон ҳис мекардем. Аммо кор иҷро шуд. Ҳама маҷрӯҳон, аз ҷумла баъзе аз Гвардияҳои Шотландия, ки дар давоми чилу ҳашт соат хобида буданд, оварда шуданд ва аксари мурдагон дафн карда шуданд. Баъзеҳо (ман фикр мекунам, ки се нафар буданд) пеш аз он ки мо замбӯрҳоро ба даст барем, то онҳоро ба истгоҳи либос ё ба он ҷо баргардонанд, мурданд. Шумо мебинед, ки барои бардоштани як захмӣ чаҳор мард лозим аст ва ҳар сафар ба истгоҳи либоспӯшӣ дар тӯли чаҳор соат анҷом дода намешавад. Ин бениҳоят аҷиб садо медиҳад, аммо ҳеҷ кас душвории рафтанро дарк намекунад, ҳатто барои одаме, ки ҳеҷ чиз ба ӯ халал намерасонад. Як мил дар як соат дар лой рафтан барои афсар хуб аст ва шумо ҳамеша худро дар тарафи рост хоҳед ёфт, вақте ки дар тарафи чап коре кардан лозим аст. Ҳеҷ гуна рӯшноиро нишон додан мумкин нест ва шумо пеш аз афтодан ба чоҳ ё сӯрохи сӯрохӣ худро тақрибан сӣ ярд эҳсос мекунед.

Ин қисми хат то он вақт бадтарин буд, ки ман дар он будам. Ман махсусан ба лой ва об ишора мекунам. Ҳама заминҳо бар асари таркишҳои снарядҳо хеле хароб шуда буданд ва чандин рӯзҳо ҳаво тар шуда буд. Бе об омадан зиёда аз як пиёда кофтан имконнопазир буд. Лой тавсифи бад аст, зеро хок назар ба лой бештар ба лойи ғафс монанд буд. Оқибаташ ин буд, ки мардоне, ки истода ё нишаста буданд, дар лой ғарқ шуда, худро натавонистанд берун бароранд. Азбаски хандақҳо хеле кам буданд, мардон маҷбур буданд, ки тамоми рӯз дар ҷои худ бимонанд. Бештари шаб мо маҷбур будем, ки мардонро аз лой кобем ва берун кашем. Танҳо пойҳо мечаспиданд; ҷисм сабуктар ва калонтар дар рӯи замин ҷойгир аст. Роҳи ягонаи кофтани мард танҳо дар ҳар ду тарафи он тахтаҳои мурғобӣ гузоштан ва сипас дар як пояш кор кардан, кофтан ва кашидан, то даме ки ҷаббида шавад, кор кардан буд. Сипас кашиши қавии се ё чаҳор мард як пояшро бароварда, дар тарафи дигараш корро оғоз мекард. Бозгашт ба ситоди баталион тақрибан 800 метр буд. Барои ба он ҷо расидан шабона як "даванда" (яъне бо тартиби муқаррарӣ гирифтани паёмҳо) тақрибан ду соат лозим аст. Аз штаб ба штаби батальон рафтан ва рафтан касеро мешунид, ки роҳи худро гум карда буд ва дар лой монданд, ки ба кумак даъват мекарданд, ки аксар вақт ба онҳо фиристода намешуд. Танҳо як ё ду мард барои кумак ба онҳо рафтан бефоида мебуд ва амалан ҳама сарбозон дар хатти пеши буданд ва албатта дар он ҷо мемонданд. Ҳама вақт Боче снарядҳоро ба таври номаълум ба ин ҷой партофт. Касе, ки ҷасади истодан ё нишастан дошт, хушбахт буд.

Филми панҷуми драмаи бузург дар Фландрия 22 октябр кушода шуд. Массаҳои зиёди лавозимоти ҷангӣ, ба монанди ақли инсонӣ пеш аз ҷанг, ҳеҷ гоҳ тасаввур намекарданд, ба ҷасади одамоне партофта шуданд, ки аз мавҷудияти бадбахте, ки дар сӯрохиҳои пур аз лой пароканда буданд, гузаштаанд. Даҳшати минтақаи сӯрохии Вердун болотар рафт. Он дигар умр зиндагӣ набуд. Ин танҳо ранҷу азобест, ки гуфтанашаванда буд. Ва дар ин ҷаҳони лой ҳамлагарон худро оҳиста -оҳиста, вале устуворона ва дар оммаи серодам кашиданд. Дар минтақаи пешрафта бо жолаи оташи мо афтоданд, онҳо аксар вақт фурӯ мерафтанд ва марди танҳоӣ дар сӯрохи снаряд бори дигар нафас мекашид. Сипас, омма дубора пайдо шуд. Туфангу пулемёт бо лой монданд. Инсон бар зидди инсон мубориза мебурд ва танҳо аксар вақт омма муваффақ буд.

Мо чор рӯз ба хандакҳо меравем, дар ҳоле ки ҳаво бад мешавад. Маълум аст, ки хандақҳои фаронсавӣ хеле каманд ва инҳо истисно нестанд. Азбаски бозгашт вуҷуд надорад, деворҳои хандақҳои оташ ва алоқа фурӯ меафтанд, ба истилоҳ дуконҳо фурӯ мераванд ва симҳои телефоние, ки ширкатҳо ва бригадаро мепайванданд, бефаъолиятӣ мекунанд, ки дар натиҷаи ярч ба амал меояд. Мардон дар лой ва об то камари худ ҳастанд. Каламушҳо ғарқ мешаванд ва ризқро хестан мумкин нест.


'Касе, ки ҷасади устувор дошт, бахти ӯст '

Ин қисмати хат бадтарин буд - ман махсусан ба лой ва об ишора мекунам. Ҳама заминҳо бар асари таркишҳои снарядҳо хеле хароб шуда буданд ва чандин рӯзҳо ҳаво тар шуда буд. Бе об омадан зиёда аз як пиёда кофтан имконнопазир буд.

Лой тавсифи бад аст: хок бештар ба лойи ғафс монанд буд. Ҳангоми роҳ рафтан як нафар чанд дюйм ғарқ шуд ​​ва аз сабаби ҷаббида, кашидани пойҳо душвор буд. Оқибаташ ин буд, ки мардоне, ки истода ё нишаста буданд, дар лой ғарқ шуда, худро аз худ берун карда натавонистанд. Азбаски хандақҳо хеле кам буданд, онҳо маҷбур буданд, ки тамоми рӯз дар ҷои худ бимонанд.

Бештари шаб мардонро аз лой берун мекашид. Ягона роҳ ин буд, ки тахтаҳои мурғобиро ба ҳар ду тарафаш гузорем ва дар як пояш кор кунем: пок кардан ва кашидан то сабук шудани ҷаббида. Сипас як кашиши қавии се ё чор мард як пояшро бароварда, аз тарафи дигар кор оғоз мешуд.

Бозгашт ба ситоди баталион шабона тақрибан 800 ярд буд, то он ҷо расидан ба даванда [гирифтани паёмҳо бо тартиби муқаррарӣ] тақрибан ду соат лозим буд. Касе мешунид, ки мардоне, ки роҳи худро гум карда буданд ва дар лой монда буданд, ба ёрӣ даъват мекарданд, ки аксар вақт ба онҳо фиристода намешуданд. Рафтани танҳо як ё ду нафар бефоида хоҳад буд ва амалан ҳама сарбозон дар хатти пеши саф буданд ва албатта, бояд дар он ҷо бимонанд. Ҳама вақт Боче снарядҳоро ба таври номаълум ба ин ҷой партофт. Касе, ки ҷасади истодан ё нишастан дошт, хушбахт буд.


Таърихи фурӯзонаки чоҳ

Ҷабҳаи Ғарбии Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ, ҳадди аққал, ҷои ногувор буд. Хоки борикшудаи фаронсавӣ дар борони сабуктарин меафтад ва аз ибтидо беайбии чуқурро вайрон мекунад. Хоки Белгия обро мисли исфанҷе нигоҳ медошт, яъне шумо наметавонед ҳама чизро бо лой торик ва торф зер кунед. Бемориҳо ва ҳашаротҳо авҷ гирифтанд ва сарбозон бо шаппӯш пӯшонида шуданд. Сипас ҷанг аз нав оғоз мешуд ва снарядҳои артиллерия шикаст мехӯрданд ва ҳар он паноҳгоҳеро, ки сарбозон ва коргарон сохта буданд, шикастанд.

Хатҳои таъминот дар Аврупо боэътимод буданд, аммо танҳо то як нуқта. Роҳҳои оҳан метавонистанд танҳо ба фронт наздик шаванд ва вагонҳои аспсавор ва мошинҳои аввали асри 20 барои пур кардани холигоҳ кофӣ набуданд. Масъалаҳои таъминот зуд -зуд рух медоданд, ки сарбозонро водор месохт, ки одатан вақти худро дар деҳаҳои сершумори партофташуда, хоҷагиҳои деҳқонӣ, хонаҳо ва виллаҳо сарф кунанд.

Қисме аз ин ниёз ба тозакунӣ аз нотавонии артиш дар пешгӯӣ ва қонеъ гардонидани талаботи таҳаввулоти ҷанги хандақҳо ба вуҷуд омадааст. Ҳангоме ки ин мардон дар хандақҳо, қуттиҳо ва дуконҳо шикор карданро оғоз карданд, онҳо бо мушкилоте дучор омаданд, ки чанд сарбоз қаблан надоштанд, то он дараҷае, ки либоси стандартии онҳо ба кор мувофиқ набуд. Масалан, пальто дар ҳама ҷо, як мақолаи либосе, ки ба муҳити зист он қадар мувофиқ аст, ки пас аз ҷанг номи онро гирифтааст, он чизест, ки сарбозон бояд барои худ харанд.

Баъзе аз намунаҳои барҷастаи импровизатсияи хандақ силоҳ буданд. Сарбозон аз ҳама чизҳое, ки дар хандақ мехобиданд, сӯзанҳо, кордҳо, клубҳо, блюзҳо, замимаҳои силоҳи оташфишон ва маводи тарканда бо ҳам мепечиданд, зеро ҷангҳо ба ҳар ҳол ба он табдил меёфтанд. Силоҳҳои импровизатсияшуда ҳама чиз буда метавонанд: аз нохуне оддӣ, ки дар тахта часпидааст, то кордҳои комилан шикаста аз оҳанпора бошад. Сарбозон инчунин баъзан қисмҳои металли тасодуфиро ба охири чӯбҳои чӯбӣ мезананд, то ин ки зарбаҳои онҳо зарари бештар расонанд.

Ҳикояи импровизатсия, ки зуд -зуд мегузарад, қувваҳои корпуси артиши Австралия ва Зеландияи Нав (ANZAC) дар Галлиполи аст. Ҳавопаймои онҳо беихтиёр ва муҷаҳҳаз набуд ва сарбозон инро медонистанд, аз ин рӯ онҳо ба ҳар ҳол тавонистанд имкониятҳои худро беҳтар кунанд. Яке аз роҳҳо таъмини гранатаҳои худ буд. Хатҳои васли сарбозон барои илова кардани шумораи нокифоя ва камшавии норинҷакҳои дастӣ садҳо бомбаҳои тунукаи мураббо сохтанд. Барои снарядҳо, сарбозон зарфҳои пур аз ҳар гуна металли ба даст гирифтаро, аз ҷумла нохунҳо, биринҷӣ аз снарядҳои сарфшуда ва сими тордорро бастабандӣ мекарданд. Онҳо ҳатто тарҳи норинҷаки дастиро тавассути бастабандии маводи тарканда дар тунукаи сонияи хурдтар нусхабардорӣ карда, дар дохили тунукаи калон ҷойгир карда, онро бо снарядҳо иҳота мекарданд.

Гарчанде ки одамон мехоҳанд дар бораи зиракии аслиҳа таваҷҷӯҳ кунанд, бештари энергияи импровизатсионӣ барои зинда кардани хандақҳо равона шудааст. Дере нагузашта, чуқурчаҳо ба инъикоси зиндагии мардум дар онҳо шурӯъ карданд, ки бо тӯҳфаҳои хотиравӣ аз набард, расмҳои хона, мактубҳои наздикон, ҳатто обои девор ва барқ, хусусан вақте ки ҷанг тӯл мекашид. Дар охири ҷанг, сарбозони ҳарду ҷониб, гарчанде ки алалхусус олмонӣ, дар комплексҳои дукобӣ ва хандақҳо зиндагӣ мекарданд, ки баъзе иҷорагирони муосирро ҳасад мебурданд. Танҳо барои фазо, аммо на таҳдиди доимии марг аз маводи тарканда баланд.

Сарбозон вақти холии фаровон доштанд (ҳатто агар шумо фикр намекардед, ки дилгирӣ омили асосии Ҷанги Якуми Ҷаҳон аст), аз ин рӯ моделҳои хурди хонаҳо ва шаҳрҳо ва инчунин як ҷамоати санъатии траншея пайдо шуданд, ки дар он сарбозон лавозимоти ҷангӣ, тағироти эҳтиётӣ, металлпора ва тӯҳфаҳои аз тарафи дигар гирифташуда аз нав таъин карда шуданд.

Ин ҳама роҳи хеле дурест барои гуфтан, ки агар сарбозон мехостанд аз шароити хона лаззат баранд, онҳо маҷбур буданд онро худашон таъмин кунанд, ҳатто дар чизҳои сабуктар. Чароғҳо чизе нестанд, ки мо тасаввур мекунем, ки он камёфт ё душвор аст, аммо дар он ҷо сарбозон аслан бодега надоштанд, ки ҳар вақте ки онҳо барои сигорашон чароғе надоранд, метавонистанд ба онҳо дароянд. Ё василаи тарканда.

Ҳалли онҳо ин буд, ки чароғро аз ғилофҳои тирҳои сарфшуда якҷоя карда, ба ин васила сабади сабуктари патронро эҷод кунанд. Онҳое, ки шумо бештар мебинед ва онҳое, ки дар YouTube видеоҳои таълимӣ доранд, аз даври бритониёӣ сохта шудаанд .303. Аслан, ба шумо ду корпус лозим аст, ки дар он яке ҳамчун оинаи пеши оташ амал мекунад, дар ҳоле ки дигаре пахта ва сӯзишворӣ дорад. Шумо метавонед шишаи пешро ғелонед, аланга фурӯзон кунед ва ба ҳар он чизе ки барои афрӯхтан лозим буд, гузоред ва сипас ҳама чизро ба ҷои худ ғеҷонед. Ин эҳтимолан сабуктар аз он аст, ки мо ҳоло дар нуқтаҳои фурӯши сӯзишворӣ ва мағозаҳои бароҳат дар саросари кишвар дорем.

Он инчунин шаҳодати саркашии мардони хандақ аст. Онҳо намегузоштанд, ки як чизи андаке ба монанди ҳуҷуми олмонӣ ба Фаронса онҳоро аз эҷоди бароҳати махлуқот боздорад. Онҳо медонистанд, ки аз фармони олии худ сабуктар нахоҳанд гирифт, аз ин рӯ сарҳояшонро якҷо гузошта, роҳи зеҳниро ихтироъ карданд, то худро сабуктар кунанд.


Лой, хун ва марг: Суратҳое, ки воқеияти ҷанги хандақро нишон медиҳанд

Ҷанги хандақ як навъи ҷанги заминист, ки бо истифода аз хатҳои ҷангии ишғолшуда, ки асосан аз хандақҳои ҳарбӣ иборатанд, ки дар онҳо нерӯҳо аз душман ва оташфишонии тирҳои калон ва rsquos хуб ҳифз шудаанд. Ҷанги хандақҳо ба истилоҳҳо, харобшавӣ ва беҳуда табдил ёфтааст.

Ҷанги хандақҳо аз он сабаб рух дод, ки инқилоби технологияи силоҳ бо пешрафти ҳаракат мувофиқ набуд ва дар натиҷа муноқишаи шадид сурат гирифт, ки дар он муҳофиз бартарӣ дошт. Майдони байни хатҳои хандақҳои муқобил, ки бо номи No Man & rsquos Land маъруф аст, пурра ба оташи артиллерия дучор шуд ва ҳамлаҳо аксар вақт талафоти ҷиддӣ медоданд.

Дар рӯзи аввали ҷанги Сомме, артиши Бритониё тақрибан 60,000 талафот дод. Дар ҷанги Вердун артиши Фаронса 380 000 талафот дод. Ин бадгумонӣ ба фармондеҳони тангназар нисбат дода мешавад, ки ба шароити нави технологияи яроқ мутобиқ шуда натавонистанд. Генералҳои Ҷанги Якуми Ҷаҳон аксар вақт ҳамчун ҳамлаҳои такрории ноумедӣ ба хандакҳои душман собитқадамона нишон дода мешаванд.

Сарбозони бритониёӣ дар хандақе дар Фаронса бо кулоҳҳои коғазӣ аз крекерҳои Мавлуди Исо шодӣ мекунанд, дар ҳоле ки посбон аз оина истифода мебарад, то дар ҳеҷ каси замин бедор нашавад, 1916. Buzzfeed Сарбозони Ҳинд кофтани хандақҳо, 1915. Buzzfeed Ба майдони ҷанг аз қуттии анзак дар наздикии шаҳри Ипрес дар Белгия дар Фландрияи Ғарбӣ дар соли 1917 назар афкандам. Вақте ки қувваҳои олмонӣ дар шимоли Фаронса дар соли 1914 бо муқовимати шадид дучор омаданд, як & ldquorace то баҳр хатҳои ҷанг, ки аз Швейтсария то Баҳри Шимол тӯл мекашиданд. Иттифоқчиён ва Қудратҳои марказӣ аслан кофта, ҳазорҳо мил чуқурии дифоӣ кофтанд ва саъй карданд, ки солҳои тӯлонӣ бо харҷи бениҳоят калони хун ва ганҷ аз он тарафи дигар рахна кунанд. [Эзоҳи муҳаррир: Суратгир Ҷеймс Фрэнсис Ҳерли маълум буд, ки як қатор тасвирҳои Ҷанги Бузурги Ватаниро таҳия кардааст, ки аз пораҳои якчанд аксҳо иборат буданд ва эҳтимол дорад, ки ин тасвир ҳам таркибӣ бошад.] Атлантик Тибқи сарлавҳаи додашуда, шаш сарбози олмонӣ дар хандақ бо пулемёт, ҳамагӣ 40 метр аз хати Бритониё меистанд. Пулемёт зоҳиран Maschinengewehr 08 ё MG 08 мебошад, ки қодир аст дар як дақиқа 450-500 тир парронад. Силиндраи калон як куртка дар гирди зарф буда, аз он об пур карда мешавад, то металл ҳангоми хунравии шадид хунук шавад. Сарбоз дар тарафи рост, бо канистраи противогаз, ки бар китфаш овехта шудааст, ба перископ менигарад, то дар бораи фаъолияти душман маълумот гирад. Сарбоз дар қафо бо хӯди пӯлодӣ як граната ва мошини ldquopotato ва rdquo 24 дорад. Атлантик Тоза кардани хандақҳои олмонӣ дар Сент -Пьер Дивион. Дар мадди аввал, як гурӯҳи сарбозони бритониёӣ таҷҳизоти дар хандақҳои олмонҳо ҳангоми забт шудани Сент Пьер Дивион партофташударо ҷудо карда истодаанд. Як сарбоз се милтиқро дар китфаш овехтааст, дигаре ду туфангча. Дигарон тирҳои пулемётро тамошо мекунанд. Аксбардори эҳтимолӣ Ҷон Уорвик Брук чуқурии назарраси майдонро ба даст овардааст, зеро аксари сарбозони дигарро дар қафои хандақҳо дар замина дидан мумкин аст. Китобхонаи миллии Шотландия Рафиқони сарбоз ва rsquos ӯро ҳангоми хоб дар наздикии Тиевпали Фаронса тамошо мекунанд. Сарбозон дар як чуқури хеле чуқур ва танг меистанд, ки деворҳояшон пурра бо халтаҳои қум андохта шудаанд. Дар канори дурдасти катор як қатор сарбозон печонида шуда, ба болои якдигар менигаранд ва китф ба сӯи марди хуфта менигаранд. Китобхонаи миллии Шотландия & ldquoМо мебинем, ки як гурӯҳи хурди сарбозон аз болои хандақ, аз болои девори қуттии муҳофизатӣ меоянд. Онҳо найзаҳояшонро собит кардаанд ва барои ҳамла омодаанд. Маълум нест, ки ин акс саҳна аст ё не. Корҳои аксбардори расмӣ Чарлз Хилтон Девитт сабти муҳимро ташкил медиҳанд, [аммо] арзиши ҳуҷҷатии онҳо бояд бо эҳтиёт баҳо дода шавад. Girdwood & rsquos нақши таблиғотии ошкоро аз номи талошҳои ҷанг дар маҷмӯъ ва алалхусус Дафтари Ҳиндустон буд. & Rdquo & ndash Китобхонаи Бритониё Нозири посбонони Гордонҳои 10 дар пайванди ду хандак. Gourlay Trench ва Gordon Alley. Мартинпуич, 28 август. Чоҳҳо дар соли 1914 ҳамчун василаи сарбозон барои муҳофизат кардани худ аз оташи силоҳи муосир ба таври васеъ истифода шуданд. Бо гузашти вақт, онҳо ба шабакаҳои бузург табдил ёфтанд. Тавре ки дар ин ҷо нишон дода шудааст, ба хандақҳо номҳо гузошта шудаанд, то онҳоро шинохта тавонанд. Баъзан ин номҳо бо ҷойҳои шинос аз хона алоқаманданд. Осорхонаи байналмилалии ҷанг Полковник Филипп Р Робертсон аз сафари воҳиди худ ва мавқеи rsquos дар хандақҳои ботлоқшикан дар Бойс Гренье 1915 бармегардад. Об ва лой метавонад дар хандақҳо, бахусус дар тирамоҳ ва зимистон мушкилот пеш орад. Барои пӯшонидани поёни хандақҳо тахтаҳои чӯбӣ ва acirc € ˜ ва rsquo истифода шуданд ва паҳлӯҳояшон бо халтаҳои қум мустаҳкам карда шуданд. Осорхонаи байналмилалии ҷанг Савораи диспетчерии ширкати сигналии дивизияи шоҳона тавассути хандаки алоқа аз ситоди бригада бармегардад. Шароити шиноварӣ дар ҷабҳаҳои гуногун фарқ мекард. Дар Галлиполи Туркия лой камтар мушкил буд, аммо реги санглоху кӯҳистон мушкилоти гуногунро пеш меовард. Сарбозон низ аз гармӣ азият мекашиданд. Осорхонаи байналмилалии ҷанг Мардони дивизияи 2-юми Австралия дар хандаки пешакӣ хӯрок мепазанд, Croix du Bac, дар наздикии Арментье. То асри 1915 ба сарбозони фронт ғизои гарм дода намешуд ва ҳатто он вақт ҳам ин як ҳодисаи муқаррарӣ набуд. Нерӯҳо дар хатти пеши парҳези такрории ғизоҳои консервашуда доштанд, ки баъзан хунук хизмат мекарданд. Осорхонаи байналмилалии ҷанг Сарбозони ширкати & lsquoA & rsquo, батальони 11 -ум, полки Чешир, хандаки забтшудаи Олмонро ишғол мекунанд. Ин акс пиёдаи пиёдаро дар навбатдорӣ нишон медиҳад, дар ҳоле ки баъзе ҳамсафонаш чанд лаҳзаи хоби ӯро аз паси ӯ мекашанд. Онҳо дар он ҷое ҳастанд, ки қаблан як хандаки Олмон дар Овиллерс-ла-Бойселле дар Сомме буд, июли 1916. Осорхонаи Ҷанги Байналмилалӣ Мардоне, ки дар паноҳгоҳҳои хоб истироҳат мекарданд, дар канори як хандақ дар наздикии Конталмаисон канданд. Ҳангоме ки истироҳат кардан мумкин аст, сарбозон дар хандақҳои фронтӣ кӯшиш мекарданд, ки аз унсурҳои паноҳгоҳ паноҳ баранд. Инҳо аз паноҳгоҳҳои амиқи зеризаминӣ то чуқуриҳои хурд дар канори хандақҳо фарқ мекарданд. Осорхонаи байналмилалии ҷанг Чор сарбози Канада, ки дар хандақҳои назди Виллервал хобида ва мактуб менависанд. Аксарияти фаъолиятҳо дар хандақҳои фронт шабона дар зери торикӣ сурат мегирифтанд. Дар давоми рӯз, сарбозон мехостанд каме истироҳат кунанд, аммо одатан танҳо дар як вақт чанд соат хоб карда метавонистанд. Осорхонаи байналмилалии ҷанг Мардони бригадаи 10, ки чанд рӯз дар хандақҳои фронт буданд, дар фермаи аждаҳо муоинаи пиёда доранд. Сарбозон дар хандақҳои тар ва гилолуд зери пои хандақ қарор доштанд, ки сабаби пайваста пӯшидани мӯзаҳои танг, хунук ва тар буд. Агар табобат карда нашавад, пои хандақ метавонад ба гангрена оварда расонад, аммо онро бо тағироти мунтазами ҷӯробҳо ва санҷишҳои пой пешгирӣ кардан мумкин аст. Осорхонаи байналмилалии ҷанг Афсари батальони 9 -ум, камереронҳо (милтиқи шотландӣ) ҳангоми набардҳои баҳории соли 1917 аз шира роҳ мебарад. Ҳаёт дар хатти фронт ҳамеша як унсури хатарро мебурд. Таҳдид метавонад аз снайперҳо, снарядҳо ё иштирок дар рейди траншея ё ҳамлаи бузург бошад. Ин акси нодир лаҳзаеро нишон медиҳад, ки аввалин мардон ҳангоми рейд дар баҳори соли 1917 аз болои боло мебароянд. Осорхонаи байналмилалии ҷанг Гурӯҳе аз сарбозони мусаллаҳи Ҳиндустон дар хандақ, ки ниқобпӯш доранд. Buzzfeed Як сарбози Зеландияи Нав дар хандақ ҷомаи худро барои битҳо тафтиш мекунад. Осорхонаи байналмилалии ҷанг Таркиш дар наздикии хандақҳо дар майдони Форт де ла Помпел дар наздикии Реймси Фаронса канда шуд. Осорхонаи ҳавоӣ ва кайҳонии Сан Диего Сартарош дар хандаки фаронсавӣ дар 1916 ё 1917. Акси бойгонӣ, Осорхонаи Ҷанги Империалӣ


Вулқонҳои ғайриоддӣ

Як занҷири вулқонҳо, ки аз болои мавҷҳои уқёнус баромада ҷазираҳои Марианаро ташкил медиҳанд, камони шакли ҳилоли моҳвораи Марианаро инъикос мекунанд. Дар байни ҷазираҳо вулқонҳои аҷиби зериобӣ мавҷуданд.

Масалан, вулқони зериобии Эйфуку аз сӯрохиҳои гидротермалии шабеҳ ба дудбаро гази карбон гази моеъ мепошад. Моеъе, ки аз ин дудбароҳо берун меояд, 217 дараҷа Фаренгейт (103 дараҷа) аст. Дар вулқони зериобии Даикоку, олимон як ҳавзи сулфури гудохташударо дар сатҳи 1,345 фут (410 м) дар сатҳи уқёнус кашф карданд, ки чизе дар ягон ҷои дигари Замин дида нашудааст.


Ҳаёт дар хандақҳо

Хандаҳо ва зиндагӣ дар он хандақҳо ба як мавзӯи ҷовидонаи Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ табдил ёфтаанд. Дар тӯли ҷанг миллионҳо сарбоз даҳшати ҷанги траншеяро аз сар гузаронидаанд. Баъзеҳо барои наслҳо менависанд, ки ин таҷрибаҳо чӣ гуна буданд ва бо гузашти вақт аз Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ, боз ҳам бештар ин ҳуҷҷатҳои хаттӣ - аксар вақт дар шакли рӯзнома - рӯшан шуданд. Дигарон дар бораи таҷрибаи худ дар шакли китоб навиштанд. Аз ҷониби Бритониё "Goodbye to All That" -и Роберт Грейвс классикӣ ҳисобида мешавад. Барои олмониҳо, "Ҳама ором дар ҷабҳаи ғарбӣ" -и Эрих фон Ремарк як китоби тавонои зидди ҷанг ҳисобида мешуд, ки Гитлер онро манъ карда буд. Дар тӯли солҳо ҳарду китоб бо теъдоди зиёд фурӯхта шуданд. Дар солҳои охир "Томи охирини ҷангӣ" аз ҷониби Гарри Патч дар бораи ҳаёти хандақ дар Пассчендале маълумот медиҳад. Дигароне, ки дар бораи зиндагии худ дар хандақҳо менавиштанд, ба шӯҳрати Грейвс ё Ремарк ноил нашудаанд, аммо ҳисобҳои онҳо баробар эътибор доранд. Ба қарибӣ дар соли 2006, набераҳои ӯ рӯзномаи траншеяро, ки аз ҷониби хусусии Берт Кэмп нигоҳ дошта мешавад, кашф карда буданд, дар ҳоле ки номаҳое, ки аз траншеяҳои хусусӣ Фредди Ноукс ба хона навишта шудаанд, бори аввал дар соли 2010 нашр шудаанд.

Аммо, новобаста аз он ки кӣ дар бораи хандақҳо чӣ навиштааст, ҳама як мавзӯи пайваста доранд - даҳшатҳое, ки мардон дар онҳо зиндагӣ мекарданд.

Ҳама сарбозоне, ки дар хандақҳо меҷангиданд, тасаввуроти хуб доштанд, ки чуқури хуб чист ва чуқури бад чист. Франк Ричардс дар бораи таҷрибаи худ дар хандақҳо навиштааст:

"Чуқурии хуби тақрибан шаш фут чуқур буд, то як мард дар давоми рӯз аз оташи милтиқ дар ҳолати бехатар қадам занад. Дар ҳар халаи чуқур мо зинаҳои оташфишон тақрибан ду фут аз поёни хандақ сохтем, ки ба мо имкон дод, ки сар ва китф дар болои парапет истем. Дар давоми рӯз мо дар релефҳо кор мекардем ва мо хоби яксоата мегирифтем, вақте метавонистем, ки дар қадами оташи тар ва лойолуд худамон то пӯст таридем.

Агар касе маҷбур мешуд, ки рӯзона ба ширкат дар тарафи рости мо биравад, вай маҷбур буд аз сӣ ҳавлии чуқури ботлоқ, ки дар баъзе ҷойҳо то қафаси сина об буд, гузарад.

Пойгоҳи мурғобӣ пайваста тирпарронӣ мекард ва дар ҷойҳое, ки сад метри он партофта шуда буд. Беҳтар буд, ки ҳангоми бозгашт ва пеш рафтан аз роҳ дур монем, аммо он гоҳ мард маҷбур шуд, ки баъзан тавассути лойи хеле вазнин роҳ пеш гирад ... .. барфи тар борид, ки ба борон табдил ёфт ва ба зудӣ баъзе қисматҳои замин як лой лой барои ғарқ шудан. "

Брюс Бэрнспед дар марҳилаҳои аввали Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ зиндагии траншеяро аз сар гузаронидааст.

"Ин як шаби дароз ва хаста буд, ки он аввалин ман дар хандақ буд. Ҳама чиз аҷиб, тар ва даҳшатнок буд. Пеш аз ҳама ман бояд пулемётҳоямро дар нуқтаҳои гуногун кор карда, таъмир мекардам ва ҷойҳои хобидани тупчиёнро меёфтам. Ин кори осон набуд, зеро бисёре аз дуконҳо ба поён афтода, дар поёноб шино мекарданд.

Дар ин ва тавсифи минбаъдаи траншеяҳо, ман метавонам худро ба иттиҳоми муболиға боз кунам. Аммо бояд дар хотир дошт, ки ман дар рӯзҳои аввали соли 1914 ҳаёти траншеяро тавсиф мекунам ва ман боварӣ дорам, ки онҳое, ки таҷриба доштанд, маро аз ин гуна айбдоркунӣ сафед мекунанд.

Барои додани як дорухат барои ба даст овардани андешаи ноҳамвор, агар шумо хоҳед, ман тартиби зеринро тавсия медиҳам. Майдони ҳамворшудаи 10-гектараи шудгоршударо интихоб кунед, то тавре ки тамоми оби рӯизаминии кишвари атроф ба он ҷорӣ шавад. Ҳоло як сӯрохи зиг-загро тақрибан чаҳор фут чуқур ва се фут васеъ ба таври диагоналӣ буред, то ҳадди имкон обро сарбанд кунед, то тақрибан сад ярди лойи хушкро тарк кунед, то дар як тарафи он сӯрох кобед ва кӯшиш кунед дар он ҷо як моҳ бо гӯшти гов ва носихҳои намнок зиндагӣ кунед, дар ҳоле ки як дӯсти шумо дастур дорад, ки ҳар дафъае ки сари худро аз болои рӯи замин мегузоред, бо Винчестераш ба шумо оташ занад.

Хуб, дар ин ҷо ман ба ҳар ҳол будам, ва чизи дигар ин буд, ки ба он гарав гузоштан. Тавре ки ман пештар гуфта будам, ин рӯзҳои аввалин хандақҳо дар ин рӯзҳои ҷанг буданд, ки мо ҳеҷ яке аз он "реквизитҳо" ба монанди оҳанпора, тахтаҳои фарш ва халтаҳои қум надоштем.

Вақте ки шумо дар он рӯзҳо кофта мекардед, шумо онро аз ҳама чизҳое, ки меёфтед, месохтед ва умуман бояд онро худатон созед. "

Some British soldiers found that captured German trenches were better built than British ones – as H S Clapham wrote after a successful attack on a German trench in Y Wood.

“When I dropped into the Hun trench I found it a great place, only three wide, and at least eight feet deep, and beautifully made of white sandbags, back and front. At that spot there was no sign of any damage by our shells, but a number of dead Huns lay in the bottom. There was a sniper’s post just where I fell in, a comfortable little square hole, fitted with seats and shelves, bottles of beer, tinned meats and a fine helmet hanging on a hook.”

August Hope wrote about the horrors he experienced.

“It was 9 a.m. and the so-called trench was full of corpses and all sorts of equipment. We stood and sat on bodies as if they were stones or logs of wood. Nobody worried if one had its head stuck through or torn off, or a third had gory bones sticking out through its torn coat. And outside the trench one could see them lying in every kind of position. There was one quite young little chap, a Frenchman, sitting in a shell-hole, with his rifle on his arm and his head bent forward, but he was holding his hands as if to protect himself, in front of his chest in which there was a deep bayonet wound. And so they lay, in all their different positions, mostly Frenchman, with their heads battered in by blows from mallets and even spades, and all around rifles, equipment of all kinds and any number of kepis. The 154 th had fought like furies in their attack, to revenge themselves for the shellfire.

A heap of five corpses lay just this side of the barrier we were constantly having to tread on them to try to squash them down in the mud, because, in consequence of the gunfire, we couldn’t get them out of the trench. Our feelings gradually became quite blunted.”


Таърихи куртаи тренч - Либоси низомӣ бо пайдоишаш аз Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ

Чанд ашёи либоси низомии асри 20 назар ба куртаи тренч бештар рамзӣ аст. Дар фарҳанги поп бо ҳама чиз аз детективҳои сахти хусусӣ, беруни бераҳмона, авантюристҳои ҷасур, қаҳрамонони фантастикии филмҳо ба монанди Bladerunner ва Матритса, ба шикорчиёни вампир ва, албатта, сарбозон, куртаи тренч яке аз чанд ҷузъҳои мӯд аст, ки дар тӯли сад соли охир дар шакл ё услуб каме тағир ёфтааст.

Гарчанде ки ин дуруст аст, ки либосе, ки мо медонем, аз траншеяҳои Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ сарчашма гирифтааст (аз ин рӯ номи "куртка"), ки онро аввал афсарони бритониёӣ пӯшида буданд, ашёи либосе, ки ба куртаи тренч табдил меёбад тақрибан сад сол пеш аз Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ таҳия шудааст.

Пайдоиши куртаи тренажи муосир (ва услуби куртаи тренчӣ, ки дар Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ истифода мешавад) метавонад дар ибтидои асри 19 пайдо шавад. Дар соли 1820 ихтироъкори англис Томас Хэнкок ва кимиёгари шотландӣ Чарлз Макинтош бо пӯшидани курткаи дароз бо резина як намуди либоси обногузар сохтанд. Либоси ҳосилшударо мак номиданд ва дар Бритониё ба мардони табақаҳои боло фурӯхта мешуданд.

Чарлз Макинтош (аз чап) ва Томас Бурбери (аз рост).

Ҳангоме ки сухан дар бораи нигоҳ доштани борон меравад, мак хуб кор мекард, аммо он ҳам арақро нигоҳ медошт ва макҳо дере нагузашта обрӯ пайдо карданд, то бӯи хеле хушбӯй ва хеле зуд пайдо кунанд. Матоъ бо пешрафти технология дар тамоми асри нуздаҳ такмил дода шуд ва аз ҷониби Ҷон Эмари соли 1853 ва Томас Бурберри дар соли 1856 такмилоти назаррас ворид карда шуданд.

Ҳарду пероҳани Эмари ва Бурберӣ нисбат ба мокҳои қаблӣ нафасгиртар буданд ва обро ба таври муассир дафъ мекарданд. Эмари ширкати худро Aquascutum (лотинӣ барои "сипари об") номид, дар ҳоле ки Бурберӣ танҳо ба ширкати худ номи худро гузошт.

Burberry матоъ (габардин) -ро дар соли 1879 ихтироъ кард, ки аз он нахҳои алоҳидаи мавод пеш аз сохтани либос обногузар карда шуда буданд. Ин дар натиҷа беҳтарин "куртаи тренч" -ро ба вуҷуд овард - гарчанде ки номи "куртаи тренч" ҳанӯз ихтироъ нашудааст.

Таблиғи Burberry барои костюми габардини обногузар, 1908

Дар он мусобиқае, ки қаблан гардан ба гардан буд, Burberry дар охири асри 19 ба ҷои аввал баромад. Пальтоҳои Burberry аз ҷониби афсарони бритониёӣ дар ҷанги Англо-Бур (1899-1902) пӯшида шуда буданд ва дар айни замон Burberry тарҳи куртаеро бо номи Tielocken патент кард.

Хусусиятҳои Тиелокен аслан аз он чизҳое иборат буданд, ки мо онро ҳамчун куртаи тренч шинохтем: он дарозии зону, синаи дугона ва шарр ва камарбанди васеъ дошт.

Ҳамин тариқ, либосе, ки баъдтар "куртаи тренчӣ" тақдим карда шуд, воқеан дар давоми даҳ сол пеш аз саршавии Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ ихтироъ шуда буд. Ширкати Бурберӣ дар даҳаи аввали асри 20 бори дигар дар маркази таваҷҷӯҳ қарор гирифт, вақте ки Роалд Амундсен пальтоҳоро дар экспедитсияи худ ба Қутби Ҷанубӣ истифода бурд ва сипас вақте сэр Эрнест Шаклтон экспедитсияро дар саросари Антарктида роҳбарӣ кард.

Афсари артиши Бритониё дар Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ.

Азбаски ширкати Burberry яке аз таъминкунандагони расмии либос ба қувваҳои мусаллаҳи Бритониё дар давраи Ҷанги Бур буд, тааҷҷубовар набуд, ки пальтои Тиелокенро сарбозони бритониёӣ истифода мебурданд. WWI Burberry Tielocken барои истифодаи ҷанг эволютсия шуда буд, ки дорои ҳалқаҳои D дар камар барои васл кардани таҷҳизот, таппончаи таппонча дар сина, эполетҳо барои нишон додани рутба ва сипари тӯфон буд.

Нуктаи муҳиме, ки бояд дар бораи ин пероҳанҳои мушаххас қайд карда шавад, ин аст, ки онҳо танҳо барои афсарон ҷудо карда шуда буданд. Ба мардони номнависшуда иҷозат дода нашуд, ки онҳоро пӯшанд, гарчанде ки онҳо куртаҳои худро доштанд. Аксарияти сарбозон то ин дам пӯшидани либоси калон доштанд.

Гарчанде ки онҳо аз ҷиҳати тарҳ ба куртаи тренери Бурберӣ шабеҳ буданд, пальтоҳои кӯҳнаи услубӣ аз тарҳи асри 19 дар ҳеҷ куҷо амалӣ набуданд. Куртаҳои умумӣ аз пашм ё ашёи арзонтар сохта мешуданд - аксаран сифати паст доштанд ва одатан аз об муҳофизат намекарданд ва нороҳат ва бад бурида мешуданд.

Дӯзандагон дар Burberry ’ҳои Басингсток дар охири мошин дар назди мошинҳои худ истодаанд (1918). Акс: Осорхонаҳои Ҳэмпшир ва Солент / CC BY-SA 2.0

Онҳо инчунин умуман хеле вазнин буданд ва ба ҳаракати сарбозон монеъ мешуданд. Дар ҳоле ки бисёре аз сарбозони Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ бо пальтои калон пӯшида шуда буданд, куртаҳои аксар вақт он қадар дароз буданд, ки сарбозон барои пешгирӣ накардани онҳо дар лой ва афтидани оби хандақ поёни онро мебуриданд, ки ин онҳоро боз ҳам вазнинтар ва душвортар месохт.

Вақте ки сухан дар бораи ҷобаҷогузории пальтои Tielocken Burberry бар зидди пероҳани стандартии барӯйхатгирифта мерафт, воқеан рақобат набуд. Пӯшиши обногузар, бароҳат ва услубии Бурберӣ ҳам хеле хуб тайёр карда шуда буд ва барои зиндагӣ дар хандақҳо бениҳоят амалӣ буд-ва аз ин рӯ, пероҳани ӯ, ки танҳо афсарони бритониёӣ дар марҳилаҳои аввали ҷанг пӯшида буданд, ҳамчун пальтоҳои тренч шинохта шуданд.

Ҷон Г.Дифенбакер (Сарвазири ояндаи Канада), Ҷон Эйнарссон ва Майкл А.Макмиллан ҳамчун сарбозони Канада дар Фаронса 1916-17 пальтоҳои тренчӣ доштанд.

Албатта, далели он ки пальтои танҳиро танҳо афсарон мепӯшиданд, дар снайперҳои душман гум нашудааст. Барои тирандозони олмонӣ, шинохтани афсароне, ки ҳадафҳои муҳим буданд - дар хандақҳои Бритониё дар масофа хеле осон шуд ва аз ин рӯ, пероҳан на бештар аз баракат барои афсари бритониёие буд, ки аз тири снайпер гирифта шуда буд .

Вақте ки Амрико соли 1917 ба Ҷанги Якуми Ҷаҳон ворид шуд, афсарони амрикоӣ аз ҳамтоёни бритониёии худ чанд ишора гирифтанд ва дере нагузашта онҳо низ пальтои тренчӣ пӯшиданд.

Бозорчиён фурсати бузурги тиҷоратро эътироф карда, ба зудӣ ба мардум фурӯши куртаҳои тренчиро оғоз карданд ва онҳоро ҳамчун ашёе эълон карданд, ки дар ҳамбастагӣ бо ҷанговарони Фаронса пӯшанд. Ҳамин тариқ, аввалин истифодаи шаҳрвандӣ аз пальтои тренч бештар ифодаи ватандӯстӣ буд, на як изҳороти тозаи мӯд.

Пулемётчии Бельгия дар соли 1918 дар хандак посбонй мекард

Пас аз хотима ёфтани ҷанг, бисёр афсарони бритониёӣ куртаҳои тренажии худро нигоҳ медоштанд ва дар ҳаёти мулкӣ мепӯшиданд. Ҳамин тариқ, пероҳанҳо ба як иттиҳодияи синфҳои болоӣ расиданд, зеро аксари афсарони бритониёӣ аз синфи заминӣ омада буданд.

Бо вуҷуди ин, маъруфияти тренч дар ду тарафи Атлантика паҳн шуд. Гарчанде ки онҳо аксар вақт либосҳои қиматбаҳо боқӣ мемонданд, версияҳои арзонтар ба сохтан шурӯъ мекарданд.

Ҳам Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ ва ҳам Асри тиллоии Ҳолливуд минбаъд пӯшидани тренчҳоро идома доданд. Aquascutum, гарчанде ки пештар нисбат ба Burberry камтар маъмул буд, дар Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ ба таври васеъ ба мусобиқа баргашт, вақте ки он яке аз истеҳсолкунандагон ва таъминкунандагони либоси низомии Иттифоқчиён шуд.

Валиаҳди шоҳзода Олафи Норвегия ва Фармондеҳи Сарраёсати Қувваҳои дохилӣ, дар машқҳои миқёси калон дар Англия – пӯшидани пальто.

Дар тӯли даҳсолаҳо пас аз Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ, пальтои тренчӣ ба шӯҳрати ҷаҳонӣ ноил гашт ва ба тасвири классикӣ бо қудрати боқимонда аз ҷинсҳои кабуд ва куртаҳои футболка табдил ёфт.

Имрӯз, шумо метавонед куртаҳои тренчиро дар ягон шаҳри сайёра пайдо кунед - аммо аксари одамоне, ки шумо мепурсед, шояд намедонанд, ки "хандақ" -и куртка аз куҷо пайдо шудааст ё ин либоси барҷастатарин дар ҳақиқат бори аввал барои ҷанг таҳия шудааст.


Trench coats: from real mud to Nostalgia of Mud

‘Rustic’ linen smock-shirts were worn by farmhands well into the 19 th century. These garments were woven in such a way that they would shrink and tighten when damp, giving them a degree of water resistance: this is also the principle on which gabardine works. Gabardine was invented by Thomas Burberry, who patented it in 1879. With this fabric, the cotton yarn is also waterproofed with rubber before weaving. Gabardine is used, most famously, for trench coats.

Trench coats were intended primarily as practical wear, but are nowadays meat and drink to the fashion world. They became really fashionable after the First World War, having been introduced into towns and cities by demobilised soldiers returning from the trenches. They are an icon of 20 th century fashion, often associated with characters from film noir, though have also obtained a somewhat seamy reputation, worn often in film and fiction by disreputable types, such as journalists and private detectives. Recently, on a courier trip, I was asked by the truck driver why I was wearing a ‘flasher mac’, so I know first-hand that the association of trench coats with seediness has not abated.

The direct descendant of the trench is the greatcoat, a highly practical item of outerwear originally used by coachmen. Greatcoats have generous proportions and a similar arrangements of water-shedding flaps, cape etc., to the trench coat. Sometimes greatcoats would be coated with a layer of grease or oil to improve waterproofing (presumably at the cost of smelling nice). This type of coat was appropriated by some gentlemen, presumably drawn to the idealised notion of a swashbuckling, heroic night-rider.

T.87-1959
Greatcoat
Worsted overcoat, England, ca. 1800
England
Ca. 1800
Worsted, gilt metal chain, hand-stitched
© Victoria and Albert Museum, London

Famous outerwear brand Aquascutum (Latin for ‘water-shield’) supplied military coats to the British army during the Crimean War (1853-1856), a conflict in which many of the garment’s key details were developed, including the raglan sleeve, supposedly named after the First Baron Raglan or, (confusingly) Lord Raglan. Raglan sleeves reach right to the neck with long diagonal seams, covering the shoulder. Baron Raglan, who led the British army in the Crimea, lost an arm at the Battle of Waterloo (1815), and so devised a sleeve which would be easier for him to get into. Or, if you prefer this story, the second of the two aristocratic Raglans (the Lord), who was also present in the Crimea, invented a showerproof soldiers’ garment made from a potato sack. Other identifying features include big storm pockets, checked linings, a big collar and wrist straps. Other features reference the garment’s military heritage: epaulets for gloves or insignia, and metal D-rings on the belt, which were originally designed for hanging a sword.

Aquascutum and Burberry both supplied coats to British Army officers in the First World War. These coats were hard-wearing, warm and waterproof, and it was for these reasons they were carried over into civilian life. Another reason for their successful transition from the battlefield to the high street was their dashing and romantic, ‘officer-class’ look, as well as for their inevitable association with male bravery and the supposed ‘glory’ of warfare. Many former officers reportedly wore their same army coats for decades after the armistice, swearing on their durability and consistent water-resistance.

Trench coats fell out of favour with militaries in the Second World War, the preference being for shorter combat jackets which allowed soldiers greater mobility. However, sinister organisations such as the Gestapo utilised long coats for an intimidating effect. The disappearance of military customers meant brands had to focus on the appealing noir potential of trench coat. They became somewhat unfashionable during the later 1960s and 1970s, being ‘rediscovered’ in the 1980s as silhouettes widened, and the moody and romantic signature of the garment was once again recognised. All through this time, the basic design of the trench coat did not significantly change, although the treatment sometimes has (a good example being a lace coat recently acquired by the V&A). In fashion terms, an owner of a trench coat is probably looking to capture some of the sense of romance provided through its cinematic portrayal.

Куртаи борон
‘Witches’
1983
Vivienne Westwood and Malcolm McLaren
Given by David Barber, in memory of Rupert Michael Dolan
T.268:1, 2-1991
© Victoria and Albert Museum, London

Representing the trench coat in the rainwear display, currently on show in the V&A fashion gallery, is this outsized ‘mac’ from Vivienne Westwood and Malcolm McLaren’s final collaboration: the 1983 Witches коллексия. It is included to show the development of the form of the trench coat for a high fashion market. It is simply constructed from rectangles of waterproofed cotton, showcasing Westwood’s great skill at cutting patterns. It also reveals her interest in historical menswear, which was first explored in her 1980 Pirates коллексия. Perhaps appropriately it was purchased by its former owner from McLaren and Westwood’s outlet shop, Nostalgia of Mud: a fitting commentary on the fashion history of the trench coat?


A man in a trench…

A man in a trench was almost invulnerable to rifle and machine-gun fire. To kill or wound him with a shell required a lucky shot by one contemporary estimate, it took 329 shells to hit one German soldier. To clear the trench a hand grenade had to be thrown or shot into it. But to get within range—60 to 120 feet—required crossing no-man’s-land alive, possible only for small groups mounting nocturnal trench raids, and not for masses of men advancing in daylight against a “storm of steel” from machine guns and artillery. Mobility and mass had ruled warfare since antiquity. Opponents were either flanked or crushed. Trench warfare mocked these principles. If, trying to defeat the Allies before the million-man American Army took the field, the Germans had not raised up out of their trenches and taken the offensive in the spring of 1918, the war would have lasted a year or more longer.

Mud was the soldiers’ shield. European man tried to cheat death by submerging himself in the “greasy tide” of rainy, thin-soiled Flanders and Picardy. Three French soldiers speak for millions.

“The front-line trench is a mud-colored stream, but an unmoving stream where the current clings to the banks,” one wrote. “You go down into it, you slip in gently … At first the molecules of this substance part, then you can feel them return together and hold on with a tenacity against which nothing can prevail.”

“Sometimes the two lips of the trench come together yearningly and meet in an appalling kiss, the wattle sides collapsing in the embrace,” another observed. “Twenty times over you have patched up this mass with wattles, yet it slides and drops down. Stakes bend and break … Duckboards float, and then sink into the mire. Everything disappears into this ponderous liquid: men would disappear into it too if it were deeper.”

To yet another, writing in a soldier-edited “trench paper,” the mud seemed alive—and hungry: “At night, crouching in a shell-hole and filling it, the mud watches, like an enormous octopus. The victim arrives. It throws its poisonous slobber out at him, blinds him, closes round him, buries him … For men die of mud, as they die of bullets, but more horribly. Mud is where men sink and—what is worse—the soul sinks … Look, there, there are flecks of red on that pool of mud—blood from a wounded man. Hell is not fire, that would not be the ultimate in suffering. Hell is mud!”

On his first night in the trenches, Robert Graves “saw a man lying on his face in a machine-gun shelter.”

I stopped and said: “Stand-to, there.” I flashed my torch on him and saw his foot was bare. The machine-gunner beside him said: “No good talking to him, sir.” I asked: “What’s wrong? What’s he taken his boot and sock off for?” I was ready for anything wrong in the trenches. “Look for yourself, sir,” he said. I shook the man by the arm and noticed suddenly that the back of his head was blown out. The first corpse I saw in France was this suicide. He had taken off his boot and sock to pull the trigger of his rifle with his toe the muzzle was in his mouth.

The mutual siege warfare of the trenches was a psychic Calvary. “All poilus have suffered from le cafard,” a poilu, the French “grunt,” testified, using an expression for overmastering misery “which has no precise linguistic equivalent in the English vocabulary of the Great War.” To be alive was to be afraid—of snipers, shells, mines, and gas of drowning in mud, burning in liquid fire, and freezing in snow of the enemy in front of you and the firing squad behind of lice and rats, pneumonia, and typhus of cowardice, hysteria, madness, and suicide.

Graves’s great fear was of being hit by “aimed fire” traceable to a marksman’s malevolent intent. The least likely way to die in the war, the bayonet thrust in the gut, was the most terrifying. More rational was the terror instilled by “the monstrous anger of the guns,” as the poet Wilfred Owen personified artillery. Unaimed shellfire was the major killer in the trenches. Under saturation bombardment, there was no escape. For nine straight hours, on February 21, 1916, at Verdun, eight hundred German artillery pieces fired forty shells a minute on the French positions. “I believe I have found a comparison that conveys what I, in common with all the rest who went through the war, experienced in situations like this,” Ernst Jünger wrote. “It is as if one were tied to a post and threatened by a fellow swinging a sledgehammer. Now the hammer is swung back for the blow, now it whirls forward, just missing your skull, it sends the splinters flying from the post once more. That is exactly what it feels like to be exposed to heavy shelling without cover.”

Jünger’s image captures the emotional trauma specific to trench warfare. In his 1918 book War Neurosis the psychiatrist John T. MacCurdy hypothesized that industrial warfare was uniquely stressful because soldiers were forced to “remain for days, weeks, even months, in a narrow trench or stuffy dugout, exposed to constant danger of the most fearful kind … which comes from some unseen force, and against which no personal agility or wit is of any avail.” Nor, unless in hand-to-hand combat, could the men “retaliate in any personal way.” Their memories were seared with inadmissible fear and inexpressible rage. The worst sufferers from war neurosis or “shell-shock,” as a Lancet article labeled it in early 1915, were the defenseless artillery spotters who hung over the battlefield in balloons while the enemy fired shot after unanswered shot at them. “Medical officers at the front were forced to recognize that more men broke down in war because they were not allowed to kill than collapsed under the strain of killing,” observes the historian Joanna Bourke. To spare himself, perhaps Graves’s barefoot suicide needed to turn his death-will on a German.

Soldiers could look away from terrible sights there was no escape from the pounding nightmare of the guns. Of the firing of a giant mortar, an American correspondent with the German army in Lorraine reported: “There was a rush, a rumble, and a groaning—and you were conscious of all three at once … The blue sky vanished in a crimson flash … and then there was a remote and not unpleasant whistling in the air. The shell was on its way to the enemy.” What did it sound like to him? “You hear a bang in the distance and then a hum coming nearer and nearer until it becomes a whistle,” a British soldier remembered. “Then you hear nothing for fractions of a second until the explosion.” “The lump of metal that will crush you into a shapeless nothing may have started on its course,” wrote Ernst Jünger, recalling the thought that filled his mind while he “cower[ed] … alone in his hole” during a bombardment. “Your discomfort is concentrated on your ear, that tries to distinguish amid the uproar the swirl of your own death rushing near.” Paradoxically, the shells that couldn’t be heard, those fired from trench mortars just across no-man’s-land, were the likeliest to kill. Terrifying as the din was, men had more to fear from the silence.

Artillery broke men it could not break the trench barrier. A rain of shells might bury a stretch, but not men guarding it. Carrying their machine guns and rifles, they could ride out the bombardment in deep dugouts built into the inner walls of the trench, then surface in time to decimate the attacking infantry. The machine gun, which had necessitated the trench, could not break it. The grenade was “an excellent weapon to clear out the trenches that assaulting columns are attacking,” in the words of Tactics and Duties for Trench Fighting, a U.S. Army manual. Of flamethrowers, exploited by the Germans in their 1918 breakout attacks, Tactics and Duties bleakly concluded: “It is impossible to withstand a liquid fire attack if the operators succeed in coming within sixty yards” of the trench. “The only means of combating such an attack is to evacuate.” Grenades and flamethrowers were tactical weapons. Gas was potentially strategic.

In April 1915, the Germans released a 150-metric-ton cloud of chlorine along a seven-mile front near Ypres. The cloud slowly wafted across no-man’s-land, turning from white to yellow-green as it crept closer to the two divisions of Franco-Algerian soldiers holding the line. Choking for life, they panicked and ran, German infantry in pursuit. “We had seen everything—shells, tear-gas, woodland demolished, the black tearing mines falling in fours, the most terrible wounds and the most murderous avalanches of metal—but nothing can compare with this … death-cloud that enveloped us,” one poilu wrote in a trench paper. The Germans captured two thousand prisoners and fifty-one guns but had not accumulated the reserves to convert this tactical success into a breakthrough, a failure that gave rise to the myth of the “missed opportunity.” (“After the war, many of the experts felt that the Germans could have dealt a decisive blow on the western front if they had made the necessary deployments.”) Far along in their preparations to deploy and defend against gas, the Allies rapidly adapted. Within months both sides were using it, especially to deny mobility to the other side. Thus “poison gas, which was supposed to bring an end to trench warfare,… became the strongest factor in promoting the stasis of the war,” and intensifying its horror.

What finally broke the barrier was the tank used in combination with artillery and infantry. “The turning point of the war,” according to a postwar German government commission, was the emergence from out of an early morning mist of French tanks counterattacking the German lines at Soisson on July 18, 1918—tanks that rolled over obstacles vital to the defenders’ sense of security. “Tank fright” ramified. It colored what General Ludendorff called “the black day of the German army,” the August 8 attack at Amiens of four hundred British tanks (and eight hundred planes) that punched an eight-mile bulge in the German lines. The British took eighteen thousand prisoners, batches at a time surrendering to single tanks. And whereas eight thousand Germans were killed on August 8, the tank-accompanied British troops, attacking in the open, recorded half that number of fatalities over four days. By neutralizing the machine gun, the armored tank lifted the “storm of steel” fatal to attacking infantry.

Ten Australian and Canadian divisions crossed no-man’s-land with those tanks at Amiens. Leaving the protection of the trenches, the men went “over the top.” Henri Barbusse evoked that moment: “Each one knows that he will be presenting his head, his chest, his belly, the whole of his body, naked, to the rifles that are already fixed, the shells, the heaps of ready-prepared grenades and, above all, the methodical, almost infallible machine-gun—to everything that is waiting in silence out there—before he finds the other soldiers that he must kill.”

The Germans collapsed at Soissons and Amiens because they had lost one million irreplaceable men who had gone over the top in their last-ditch “peace offensives” between March and July. The nearly four years since the Battle of Flanders had proved the axiom that he who attacked lost heavily in men whatever few yards he gained in territory. On the relative safety of the trenches, consider the contrast between the casualties suffered by the German army in February 1918, when it stood on the defensive, and in March, when it attacked. Manning the trenches in February found 1,705 soldiers killed, 1,147 missing, and 30,381 wounded. Attacking in March the figures were 31,000 killed, 19,680 wounded, 180,898 missing.

Amiens showed how far tanks could shift the odds to the attacker. However, while the tank could break into the German lines, with its vulnerability to shells, liability to breakdown, and short range it could not break through them. Of the 414 tanks in the August 8 attack at Amiens, just 38 were usable on the 11th and only 6 on the 12th. As the supple of tanks ran down in September and October the British high command reverted to the high-casualty infantry-artillery assault. Thus when the British “Tommy” took the offensive in the fall of 1918 he had grim occasion to look back on the “victory of the spade” as a victory for life over death.

In licensing the spade, the generals licensed survival, a biological imperative that sapped the appetite for aggression. The trenches spawned a live-and-let-live solidarity between enemies sharing the same mud, enduring the same privations, and resenting in equal measure the same callousness toward their sufferings found at headquarters, in rear billets, on the home front, and in the patriotic press—a solidarity feared by the brass on both sides, who, sensing in it the makings of a politics of life stronger than nationalism, strove to break it.


Tanks and World War One

The tank had an interesting role in World War One. The tank was first used at the little known Battle of Flers. It was then used with less success at the Battle of the Somme. Though the tank was highly unreliable – as one would expect from a new machine – it did a great deal to end the horrors of trench warfare and brought back some mobility to the Western Front.

A World War One tank

The idea of the tank came from a development of farming vehicles that could cross difficult land with ease by using caterpillar tracks. However, the British army’s hierarchy was dominated by officers from the various cavalry regiments that existed. At the start of World War One, the first engagement between the British and Germans had involved cavalry near Mons. This seemed to emphasise the importance of such regiments. However, trench warfare had made the use of cavalry null and void. Cavalry engagements fought in mud proved very costly and from a military point of view, hopeless. Despite this seemingly obvious fact, senior military commanders were hostile to the use of armoured vehicles, as they would have challenged the use of cavalry in the field.

The leading light in support of the tank was Lieutenant-Colonel Ernest Swinton. In 1914, he had proposed the development of a new type of fighting vehicle. In fact, it is a common misconception that no fighting vehicles existed in August 1914. The Germans, British, Austrians, Russians and French all had armoured fighting vehicles that could fight on ‘normal’ terrain. But these vehicles could not cope with trenches that were soon to dominate the Western Front. Caterpillar tracked vehicles were already in France as the British used them as heavy gun tractors.

Swinton had received some support from those in authority but many in the army’s General Staff were deeply suspicious. Swinton needed an example of the machine that he believed would alter warfare on the Western Front. By June 9th 1915, agreement was made regarding what the new weapon should be. It should:

  • Have a top speed of 4 mph on flat land
  • The ability to turn sharply at top speed
  • The ability to climb a 5-feet parapet
  • The ability to cross an eight feet gap
  • A working radius of 20 miles
  • A crew of ten men with two machine guns on board and one light artillery gun.

One supporter of the prospective new weapon was Winston Churchill. However, by the end of 1915, his name was not held in high esteem because of the Gallipoli fiasco.

As the stalemate on the Western Front continued, so the drive to find a weapon that could break this lack of mobility became more intense. Most of the original designs were based on designs from the Holt tractor company. However, their vehicles were designed to operate on muddy land but not the churned up landscape of the Western Front. The first ‘tank’ to have any form of caterpillar track was a vehicle designed by Lieutenant W Wilson and William Tritton called “Little Willie”. “Little Willie” was never designed to fight but to serve as a template for development. “Little Willie” developed in to “Big Willie” which started to bear a resemblance to the first Mark 1 seen in the photo. “Big Willie” was rhomboid in shape and had guns mounted in blisters on the sides of the hull.

The military failure in Gallipoli had pushed the emphasis of the war back to the Western Front – to the trenches and the lack of movement. Therefore, any new weapon that might seem capable of ending this stalemate was likely to be better received than in the past.

The start of life for the tank did not bode well. The first model came off the factory floor on September 8th 1915. On September 10th, its track came off. The same happened on September 19th when government officials were watching. However, these officials were impressed as they knew that any new weapon was bound to have teething problems and their recognised the potential that the new weapon had. Its main weakness was the track system. Tritton and Wilson designed a new and more reliable version and on September 29th a meeting took place in London that recommended the new weapon should have 10-mm frontal armour and 8-mm side armour. There would be a crew of eight and the large guns would be 57-mm naval guns mounted on the sides. The vehicle would have a speed of 4 mph. “Big Willie” ran with these specifications for the first time on January 16th 1916. Churchill had directly contacted Haig to convince him about the usefulness of the new weapon. Haig sent a major, Hugh Elles, to find out more about the machine and he reported favourably to Haig.

On January 29th 1916, “Big Willie” went through it first major demonstration – under the tightest of secrecy. On February 2nd, Kitchener, Lloyd George and McKenna, the Chancellor of the Exchequer, attended another demonstration. It was at this meeting that Kitchener described “Big Willie” as a “pretty mechanical toy”. However, those close to Kitchener said that he said this as a way to provoke the ‘tank team’ into defending their creation, i.e. that he was deliberately provocative to see what response he got. Whatever the case, by February 12th, 100 “Big Willies” had been ordered by the Ministry of Munitions.

The development of the tank when compared to other weapons was remarkably swift – a testament to the team surrounding the weapon and the drive of Wilson and Tritton. After February 12th, Ernest Swinton went into overdrive to develop a fighting technique for these new weapons. Swinton was very keen that both tanks and infantry worked in co-operation. However, in the early days, it remains clear that even Swinton saw the tank as supporting the infantry in their efforts to break the German front lines as opposed to the tank being a weapon that could do this by itself.

“It seems, as the tanks are an auxiliary to the infantry, that they must be counted as infantry and in an operation be under the same command.”Swinton

In April, Haig informed Swinton that he wanted tanks and crews ready for June 1st – the start date for the Battle of the Somme. This was an impossible request as there were no tanks in production and if there were no tanks, how could crews train on them? Finding crews was also a potential problem as very few people outside of the rich had had experience of mechanised vehicles by 1916. Those who did join the Armoured Car Section of the Motor Machine Gun Service (an attempt to disguise the new weapon) came from the Motor Machine Gun Service or from the motor trade – these people had mechanical skills but no military knowledge!

The abject failure of artillery at Verdun and the Somme meant that General Headquarters ordered the new weapon into use by September 15th 1916. The first tanks arrived in Europe on August 30th but the crews were faced with major problems. One tank commander wrote:

“I and my crew did not have a tank of our own the whole time we were in England. Ours went wrong the day it arrived. We had no reconnaissance or map reading….no practices or lectures on the compass….we had no signaling….and no practice in considering orders. We had no knowledge of where to look for information that would be necessary for us as tank commanders, nor did we know what information we should be likely to require.”

On September 15th, 36 tanks made an en masse attack at the Somme. Originally there had been fifty of these machines but these thirty ton machines could not cope with the harsh lunar landscape of the churned up ground and fourteen had broken down or got bogged down. Regardless of this a new era in warfare had started.


Видеоро тамошо кунед: Máy xúc cẩu múc bùn khơi rãnh nước. Nhạc thiếu nhi sôi động cho bé ăn bột